jueves, 8 de marzo de 2018

21 Nombres de Dios y sus Significados


1. ADONAI, Significado: El Señor, Mi gran Señor. 
Aplicación: Dios es el Amo y Señor majestuoso. Dios es nuestra autoridad plena. 
Referencias bíblicas: Salmo 8; Isaías 40: 3-5, Ezequiel 16:8; Habacuc 3:19.
Comentario: Adonai (plural) deriva del singular Adon (Señor). Este término se expresaba para reemplazar a YHWH (que se consideraba demasiado sagrado como para ser pronunciado).

2. EL, Significado: El fuerte. 
Aplicación: Él es más poderoso que cualquier Dios falso. Dios vencerá todos los obstáculos. Nosotros podemos depender de Dios. 
Referencias bíblicas: Éxodo 15:2; Números 23:22, Deuteronomio 7:9 (Marcos 15:34).
Comentario: Aparece más de 200 veces en el Antiguo Testamento (incluyendo las formas compuestas). Nombre semítico genérico para Dios, utilizado por otras culturas para referirse a sus deidades. Él se emplea en nombres propios compuestos tales como Isra-el (el que lucha con Dios), Bet-el (casa de Dios), y El-iseo (Dios es salvación).

3. EL ELOHE ISRAEL, Significado: Dios el Dios de Israel. 
Aplicación: El Dios de Israel es totalmente distinto de todos los dioses falsos y es único; nadie es como Él. 
Referencias bíblicas: Génesis 33:20; Éxodo 5:1, Salmo 68:8; Salmo 106:48.
Comentario: Es el nombre del altar que Jacob (Israel) erigió después de su enfrentamiento con Dios y de la bendición de Dios sobre él (Génesis 32:24-30; Génesis 33:19,20).

4. EL EYÓN, Significado: El Dios Altísimo. 
Aplicación: Él es el Dios soberano en quien podemos colocar nuestra confianza. El Elyón tiene supremacía sobre todos los Dioses falsos. 
Referencias bíblicas: Génesis 14:17-22; Salmo 78:35; Daniel 4:34 (Hechos 16:17).
Comentario: Melquisedec, el rey de Salem (Jeru “Salem”) y sacerdote del Dios Altísimo, se refirió en dos oportunidades a Dios como “El Elyón” cuando bendijo a Abraham.

5. ELOHIM, Significado: El Creador todopodero. 
Aplicación: Dios es el creador todo poderoso del universo. Dios conoce todo, crea todas las cosas y está en todas partes en todo momento. Es el plural de “El”. 
Referencias bíblicas: Génesis 1:1-3; Deuteronomio 10:17, Salmo 68 (Marcos 13:19).
Comentario: Forma plural de El. Este nombre generalmente se asocia a Dios en relación con su creación. Algunos utilizan la palabra plural “Elohim” como prueba de la Trinidad (Génesis 1:26). Elohim también se emplea para referirse a los dioses falsos e incluso a los jueces humanos (Salmo 82:6,7; Juan 10:34).

6. EL OLAM, Significado: El Dios Eterno. 
Aplicación: Él es el Principio y Fin, el que lleva a cabo sus propósitos a través de las edades. El da fuerzas al fatigado. 
Referencias bíblicas: Génesis 21:33; Salmo 90:1,2, Isaías 40:28 (Romanos1:20).
Comentario: Jesucristo posee atributos eternos. Él es el mismo ayer, hoy y para siempre (Hebreos 13:8). Él obtuvo para nosotros la redención eterna (Hebreos 9:12).

7. EL-ROI, Significado: El Dios que me ve. 
Aplicación: No existe ninguna circunstancia de nuestra vida que escape de su conocimiento y cuidado paternales. Dios nos conoce a nosotros y a nuestros problemas. 
Referencias bíblicas: Génesis 16:11-14; Salmo 139-7-12.
Comentario: Agar llamó al Señor con este nombre junto al pozo de agua en el desierto. Dios conoce todos nuestros pensamientos y sentimientos. Jesús conocía los pensamientos de aquellos que lo rodeaban, lo que demostraba que Él es El-Roi (Mateo 22:18; 26:31,34; Lucas 5:21-24).

8. EL-SHADDAI, Significado: El todo suficiente, El Dios de las montañas, Dios Todopoderoso. 
Aplicación: Dios es la fuente inagotable de toda bendición. Dios es Todopoderoso. Nuestros problemas no son demasiado grandes como para que Dios no los pueda manejar. 
Referencias bíblicas: Génesis 17:1-3; 48:3; 49:25, 35:11, Salmo 90:2.
Comentario: Algunos eruditos sugieren que el Shaddai se refiere al poder de Dios manifestado en su juicio. Otros proponen que el Shaddai significa “Dios de las montañas”. Dios se refiere a sí mismo como “El Shaddai” cuando confirma su pacto con Abraham.

9. EMANUEL, Significado: Dios con nosotros “YO SOY”. 
Aplicación: Jesús es Dios entre nosotros. En Él habita corporalmente toda la plenitud de la Deidad. 
Referencias bíblicas: Isaías 7:14; 8:8-10 (Mateo 1:23).
Comentario: Este nombre indica que Jesús es más que un hombre. Él también es Dios. Isaías dijo que el niño que iba a nacer de la virgen sería llamado “Emanuel” (Isaías 7:14, 9:3). Él es el resplandor de la gloria de Dios y la representación exacta de su naturaleza (Hebreos 1:3).

10. JEHOVÁ, Significado: “YO SOY”, el que es autoexistente. 
Aplicación: Dios nunca cambia. Sus promesas nunca fallan. Cuando nosotros somos infieles, Él es fiel. Es necesario que le obedezcamos. 
Referencias bíblicas: Éxodo 3:14; 6:2-4, 34:5-7; Salmo 102.
Comentario: Un traductor alemán del siglo XVI escribió el nombre YHVH (YHWH) utilizando las vocales de Adonai debido a que los textos judíos antiguos que estaba traduciendo tenían las vocales de Adonai debajo de las consonantes de YHVH. Al hacerlo ideó el nombre YaHoVah

11. JEHOVÁ JIREH, Significado: El Señor proveerá. 
Aplicación: Así como Dios proveyó un carnero como sustituto de Isaac, Él proveyó a su hijo Jesús como el sacrificio definitivo. Dios suplirá todas nuestras necesidades. 
Referencias bíblicas: Génesis 22:13, 14; Salmo 23 (Marcos 10:45; Romanos 8:2).
Comentario: Conocido también como YHWH o Yahvé-Jireh. Abraham llamó “el Señor proveerá” al sitio donde Dios le proveyó un carnero para que lo sacrificara en lugar de su hijo Isaac. Jesús dijo que Él era el pan de vida y que todo el que fuera a Él hallaría provisión (Juan 6:35).

12. JEHOVÁ MEKADDESH, Significado: El Señor que santifica. 
Aplicación: Dios aparta un pueblo escogido, santo para Dios, un real sacerdocio, un pueblo propio. Él limpia nuestro pecado y nos ayuda a madurar. 
Referencias bíblicas: Éxodo 31:12, 13 (1 Pedro 1:15,16; Hebreos 13:12; 1 Tesalonicenses 5:23,24).
Comentario: Se conoce también como Yahvéh-Mekaddesh. Nosotros hemos sido apartados, hechos santos y redimidos por la sangre de Jesucristo, nuestro Jehová-Mekaddesh. Por lo tanto, debemos continuar viviendo una vida santa y que agrade a Dios (1 Pedro 1:13-25).

13. JEHOVÁ-NISSI, Significado: El Señor es mi bandera. 
Aplicación: Dios nos da la victoria contra la carne, contra el mundo y contra el diablo. Nuestras batallas son sus batallas de la luz contra las tinieblas y del bien contra el mal. 
Referencias bíblicas: Éxodo 17:15,16; Deuteronomio 20:3,4, Isaías 11:10-12 (Efesios 6:10-18).
Comentario: También se conoce como Yahvéh-Nissi. Nombre del altar que edificó Moisés después de derrotar a los amalecitas en Refidim. Isaías profetiza que la “raíz de Isaí” (Jesús) se levantará como un estandarte para los pueblos (Isaías 11:10).

14. JEHOVÁ-RAFA, Significado: El Señor sana. 
Aplicación: Dios ha provisto en Jesucristo la sanidad definitiva para la enfermedad espiritual, física y emocional. Dios puede sanarnos. 
Referencias bíblicas: Éxodo 15:25-27; Salmo 103:3, 147:3 (1 Pedro 2:24).
Comentario: Se conoce también como Yahvéh-Rafa. Jesús demostró que Él era Jehová-Rafa al curar a los enfermos, a los ciegos, a los paralíticos, y al echar fuera demonios. Jesús también sana a su pueblo del pecado de la injusticia (Lucas 5:31,32).

15. JEHOVÁ-ROHI, Significado: El Señor es mi pastor. 
Aplicación: El Señor protege, provee, dirige, guía y cuida a su pueblo. Dios nos cuida tiernamente como un pastor poderoso y paciente. 
Referencias bíblicas: Salmo 23:1-3, Isaías 53:6 (Juan 10:14-18; Hebreos 13:20; Apocalipsis 7:17).
Comentario: Conocido también como Yahvéh-Ra’ah. Jesús es el buen pastor que puso su vida por todas las personas.

16. JEHOVÁ-SABAOT, Significado: El Señor de los Ejércitos. 
Aplicación: El Señor de las huestes celestiales cumplirá siempre sus propósitos, aun cuando fracasen las huestes de su pueblo terrenal. 
Referencias bíblicas: 1 Samuel 1:3; 1 Samuel 17:45; Salmo 46:7, Malaquías 1:10-14 (Romanos 9:29).
Comentario: Conocido también como Yahvéh-Sdabaot. Muchas versiones españolas de la Biblia traducen Sabaot por Todopoderoso. Ra’ah. Jesús es el buen pastor que puso su vida por todas las personas. “Jehová-Sabaot” se traduce a menudo El Señor Todopoderoso. Sabaot también se traduce como Huestes o Ejércitos celestiales.

17. JEHOVÁ-SHALOM, Significado: El Señor es paz. 
Aplicación: Dios derrota a nuestros enemigos para darnos paz. Jesús es nuestro Príncipe de paz. Dios da paz y armonía interior. 
Referencias bíblicas: Números 6:22-27; Jueces 6:22-24, Isaías 9:6 (Hebreos 13:20).
Comentario: También se conoce como Yahvéh-Shalom. Nombre del altar que Gedeón edificó en Ofra como recordatorio del mensaje de Dios “Paz a ti”. Isaías nos dice que el Mesías también será conocido como el “Príncipe de Paz”, nuestro Jehová-Shalom (Isaías 9:6).

18. JEHOVÁ-SHAMMAH, Significado: El Señor está presente. El Señor es mi compañero. 
Aplicación: La presencia del Señor no está limitada o circunscripta al tabernáculo o al templo, sino que es accesible para todos los que lo aman y lo obedecen. 
Referencias bíblicas: Ezequiel 48:35; Salmo 46 (Mateo 28:20; Apocalipsis 21).
Comentario: Conocido también como Yahvéh-Sama. Dios le reveló a Ezequiel que el nombre de la nueva Jerusalén será “el Señor está presente”. El Espíritu de Dios mora en nosotros por medio de Jesucristo (1 Corintios 3:16).

19. JEHOVÁ-TSIDKENU, Significado: El Señor nuestra justicia. 
Aplicación: Jesús es el rey que vendría del linaje de David, y es quien nos imparte su justicia. 
Referencias bíblicas: Jeremías 23:5,6; 33:16; Ezequiel 36:26,27 (2 Corintios 5:21).
Comentario: Se conoce también como Yahvéh-Tsidkenu. Todas las personas pecan y están destituidas de la gloria de Dios, pero Él gratuitamente nos hace justos por medio de la fe en Jesucristo (Romanos 3:22,23). Dios promete enviar a un rey que reinará sabiamente y que hará lo que es justo y recto. La gente vivirá segura (Jeremías 23:5,6).

19. JEHOVÁ-TSIDKENU, Significado: El Señor nuestra justicia. 
Aplicación: Jesús es el rey que vendría del linaje de David, y es quien nos imparte su justicia. 
Referencias bíblicas: Jeremías 23:5,6; 33:16; Ezequiel 36:26,27 (2 Corintios 5:21).
Comentario: Se conoce también como Yahvéh-Tsidkenu. Todas las personas pecan y están destituidas de la gloria de Dios, pero Él gratuitamente nos hace justos por medio de la fe en Jesucristo (Romanos 3:22,23). Dios promete enviar a un rey que reinará sabiamente y que hará lo que es justo y recto. La gente vivirá segura (Jeremías 23:5,6).

20. JAH, Significado: “YO SOY”, el que es auto existente. 
Aplicación: Dios nunca cambia. Sus promesas nunca fallan. Cuando nosotros somos infieles, Él es fiel. Dios promete su presencia continua. 
Referencias bíblicas: Éxodo 3:14; 15:2; Salmo 46:1, 68:4; Isaías 26:4.
Comentario: Forma abreviada de Yahvéh. Se utiliza a menudo en combinación con otros nombres o frases. Aleluya significa “Alabanza a Jah (el Señor)”; Elías quiere decir “Dios es Jah (el Señor)”; y Josué significa “Jah (el Señor) es mi salvación”.

21. JHWH/YHVH, Significado: “YO SOY”, el que es autoexistente. 
Aplicación: Dios nunca cambia. Sus promesas nunca fallan. Cuando nosotros somos infieles, Él es fiel. 
Referencias bíblicas: Éxodo 3:14; Malaquías 3:6.
Comentario: Nombre de Dios revelado a Moisés. También se le denomina tetragrama (“cuatro letras”). Aparece alrededor de 6800 veces. En las versiones españolas de la Biblia se traduce “Jehová” o “Señor”, en este último caso se debe a que se convirtió en práctica común que los Judíos dijeran “Señor”, en este último caso se debe a que se convirtió en práctica común que los judíos dijeran “Señor” (Adonai) en vez de pronunciar el nombre (YHWH (YHVH).
RECURSO PDF: Nombres de Dios
Soli Deo Gloria



martes, 6 de marzo de 2018

¿Por qué dos Cultos los Domingos?

Salmo. Cántico para el día de reposo


Bueno es alabarte, oh Jehová, y cantar salmos a tu nombre, oh Altísimo; Anunciar por la mañana tu misericordia, y tu fidelidad cada noche, En el decacordio y en el salterio, en tono suave con el arpa. (Salmo 92:1-3)
El culto corporativo se llevó a cabo mañana y tarde (v. 2)

Hubo un tiempo en que este concepto de adoración se mantuvo universalmente. La mayoría de los lugares de culto tenían servicios de la mañana y de la tarde que se enfocaban en enseñar la Palabra de Dios. Pero lo que ha sucedido hoy es trágico. Debido a los ministros perezosos y debido a los pésimos ancianos y debido a las congregaciones apáticas, la mayoría de las iglesias no tienen servicios nocturnos. Pero es algo bueno hacerlo, dice el salmista…

¡Mirad cuán bueno y cuán delicioso es habitar los hermanos juntos en armonía! Porque allí envía Jehová bendición,  y vida eterna. (Salmo 133:1,3)

Dios lo ama cuando su gente va a la iglesia el domingo por la mañana y el domingo por la tarde para adorarlo y aprender acerca de él.

¿Por qué ir a dos cultos los Domingos? ¿No es suficiente con uno? En muchas iglesias el culto de la tarde está desapareciendo.

Hay dos razones principales por lo cual esto está sucediendo

Primero, las demandas por parte de los empleadores han aumentado enormemente en los últimos 30 años. Los fines de semana se han vuelto muy apreciados. Participar en dos cultos los Domingos se considera tomar demasiado tiempo del fin de semana.

Segundo, a partir de 1994, el gobierno de Tory [en Inglaterra] legalizó la apertura indiscriminada del comercio los Domingos [Antes, había una regulación especial para las compañías grandes que no les permitía un horario igual al del resto de la semana]. Esta secularización del día, ayudó a que las personas tuvieran muchas más opciones en cuanto a cómo pasar el día. De forma simultánea, puso una presión extra sobre muchos, para trabajar los Domingos.

La Escritura dice que “no debemos dejar de congregarnos, sino animarnos unos a otros – y tanto más cuando veis que aquel Día se acerca” (Hebreos 10:25). Muchos creyentes dan por suficiente reunirse una vez en el día del Señor, pero hay otros que, por cuestiones de salud, edad y otras circunstancias realmente no pueden reunirse dos veces los Domingos. Entonces, ¿Tiene algún sentido mantener la tradición de dos cultos?

Creo que sí.

Dos cultos son útiles de forma práctica

Por ejemplo, conozco una pareja de Cristianos, una enfermera y un policía, que con frecuencia tienen que trabajar fines de semana. Ellos comenzaron a asistir a una nueva iglesia que se reunía en una escuela y solamente tenían un culto por la mañana. Pero sus horarios de trabajo solían chocar con los servicios de la mañana, siendo imposibilitados de reunirse durante varias semanas. Concluyeron que debían buscar una iglesia que tuviera ambos cultos.

También tener dos cultos es de gran ayuda para la evangelización. Muchos no-creyentes trabajan los Domingos. Recientemente tuve una conversación como esta:

– “Te invito a la iglesia”, dije,

– “Bueno, yo trabajo hasta tarde los Sábados, así que es un poco difícil para mí los Domingos por la mañana”.

– “¿Y el Domingo por la noche?”

– “Bueno, sí, supongo que podría acompañarte el Domingo por la noche”.

De manera que, dos cultos tienen sentido de manera práctica.

La Escritura muestra el patrón de dos cultos

Aunque no hay un mandamiento explícito en el Nuevo Testamento, eso es evidente en el Antiguo Testamento. Encontramos este patrón de “mañana y tarde” explícitamente en el Salmo 92:

“Bueno es alabarte, oh Jehová, Y cantar salmos a tu nombre, oh Altísimo; Anunciar por la mañana tu misericordia, Y tu fidelidad cada noche”.

Como Cristianos, nos reunimos los Domingos como día de la resurrección de Cristo. Es digno de notarse que los Evangelios registran las apariciones de la resurrección en la mañana y en la noche (Juan 20:1, 19)

Dos cultos se ajustan al cuarto mandamiento

El mandamiento nos dice que debemos “Recordar el día de reposo para santificarlo”. Con el cambio del Antiguo al Nuevo Pacto, el Sabbath (Reposo) fue cambiado a la bendición del Día del Señor. De acuerdo con Génesis 1, un día tiene una tarde y una mañana. Y a pesar de lo que ha ocurrido con nuestra cultura evangélica, este sigue siendo el Día del Señor, no es la Mañana del Señor lo que tenemos que celebrar.

Corresponde a la tradición de la Iglesia

Al revisar la historia, encontramos que la adoración en la mañana y en la tarde de los Domingos fue la norma. A inicios del siglo cuarto (cuando la persecución había disminuido y la iglesia tuvo oportunidad de establecerse), encontramos al historiador eclesiástico Eusebio describiendo la práctica de la iglesia de la siguiente manera:

“Ciertamente no es una pequeña muestra del poder de Dios que a través de todo el mundo las iglesias de Dios muy de mañana y en las horas de la tarde… ofrecen himnos, alabanzas a Dios” (Comentario sobre el Salmo 64).

Durante la Edad Media, la adoración matutina era conocida como “matines” y la adoración vespertina como “vísperas”. En la época de la Reforma Protestante la costumbre de tener culto mañana y tarde se mantuvo en el Libro de Oración Común de Cranmer con sus rúbricas para la Oración Matutina y la Oración Vespertina. Así que las iglesias que han abandonado el culto de la tarde se han apartado drásticamente de la norma practicada por la Iglesia de Cristo. Ahora, yo no soy fanático de la tradición, pero la pregunta es esta: “¿Somos más sabios y mejores Cristianos que aquellos que fueron antes de nosotros, o es que estamos sucumbiendo ante el espíritu de la época que marginaliza a Dios? ¿No hemos caído en hacer solo el mínimo?

Y tengamos en cuenta que al considerar las presiones de la vida moderna, es hasta los últimos 100 años que el Sábado se volvió un día libre. Tenemos más tiempo libre y tiempo para nuestras familias que muchos de nuestros antepasados.

Dos Cultos llenos de entusiasmo reprende al secularismo

Las reuniones de los Cristianos, especialmente en el Día del Señor, apuntan hacia el futuro Día del Señor (Hebreos 10:25). El día especial, uno entre siete, siempre apuntó hacia el reino de Dios. Esta es la razón por la cual el Señor Jesús hizo muchos de sus milagros en el día de reposo. Él no lo hizo solamente para molestar a los Fariseos. Hizo milagros en Sábado porque era lo apropiado. Aquellos milagros eran una muestra del poder y el gozo del reino futuro. Con la resurrección de Jesús el primer día de la semana, el Domingo nos habla de la misma cosa. Mira hacia adelante al reposo y liberación y gozo y comunión del mundo venidero, cuando Cristo regrese.

Ahora el secularismo mira todo en términos de esta vida. Pero al venir a la iglesia el Domingo, nosotros estamos haciendo una declaración. Estamos diciendo “No” al punto de vista que afirma que esta vida es todo. Nosotros estamos diciendo y mirando hacia el futuro reino venidero de Cristo. Y, al tener dos cultos los Domingos, estamos diciendo, “Esto no es solamente un deber, ¡estamos realmente interesados en esto!”.

Dos cultos ofrecen dos oportunidades de ser animados

Hebreos 10:25 dice que el propósito de reunirnos es edificarnos unos a otros. Somos animados al encontrarnos con el pueblo de Dios, al orar los unos por los otros, compartir nuestras vidas. En particular, nuestra fe es fortalecida por la predicación de la Palabra de Dios. “Oh, yo puedo escuchar un sermón grabado, o tener un estudio bíblico en casa”. Eso es cierto. Pero, como dijo Christopher Ash en la EMA de este año, eso no es lo mismo que estar juntos bajo la Palabra de Dios sabiendo todos lo que hemos escuchado para animarnos unos a otros a obedecer. ¿Cómo pueden los miembros del cuerpo de Cristo decirse unos a otros “yo no te necesito”?

En una sociedad en la cual recibimos tantos bombardeos impíos desde los medios de comunicación para tratar de desviarnos, necesitamos una doble dosis de la Palabra de Dios para alimentar nuestras almas y mantenernos en el camino correcto. Hay Cristianos que se devuelven al mundo, matrimonios que fracasan y, no digo que siempre, pero frecuentemente, descuidar el culto de la tarde es la primera señal de que algo no anda bien. Permítanme decir también que algunos de ustedes anhelan desesperadamente la conversión de sus hijos. Pero si ustedes rechazan el culto de la tarde difícilmente les están dando un ejemplo de entusiasmo para las cosas de Cristo. Luego, se preguntan por qué ellos no están interesados.

Dos cultos ofrecen dos oportunidades de animar a otros

Quedarse en casa y escuchar un sermón es algo muy centrado en uno mismo, el Domingo no es solamente para que usted sea animado sino para que usted anime a otros. Así que las noches de Domingo son una segunda oportunidad para hace eso. Tal vez en la mañana usted tuvo sus chicos con usted. No es fácil conversar con otros mientras los cuida. Pero si esposo y esposa se turnan para cuidar los chicos, pueden tener la oportunidad de hablar y orar con otros y de animarlos.

Y aun su misma presencia es  de ánimo. Cuando los maestros de Escuela Dominical, o aquellos que solamente pueden salir por la tarde, vienen a un culto vespertino y encuentran la congregación dispersa y los cantos débiles, no serán animados de la misma manera que con una congregación grande con todos sus amigos.

Así que, podrán ver, que aunque no hay un mandamiento explícito en la Escritura de que las Iglesias deban tener culto mañana y tarde, y no es pecado tener solo un culto, de todas maneras tiene mucho sentido de manera práctica. Y es algo bastante serio. Nuestra nación que está tan necesitada no va a ser salvada al ver muchas iglesias vacías los Domingos por la noche. La gente se sentirá  retada cuando vean iglesias llenas, escuchando con entusiasmo y cantando y pensarán ¿Qué está pasando ahí?

Soli Deo Gloria



El Movimiento Carismático

EL MOVIMIENTO CARISMÁTICO: UNA APROXIMACIÓN HISTÓRICA Y DOCTRINAL

El Movimiento Carismático es un fenómeno religioso nacido en el Cristianismo, en la década de 1960. Para este artículo he repasado las razones que sus partidarios presentan, y las he contrastado con la regla de nuestra Fe: la Santa Biblia. No he tomado una postura conservadora e inmovilista y, mucho menos, caprichosa, porque aún vale aquel dicho: Iglesia reformada, siempre reformándose”. Si después de un análisis detallado de la Sagrada Escritura se llegara a la conclusión de que el Movimiento Carismático está en la Verdad, entonces habría que recibirlo con gozo, pues el único compromiso que tenemos es con Dios nuestro SEÑOR y su Palabra. Por esto mismo he partido del principio de que “sólo la Escritura” es la única autoridad para la Fe y la práctica del pueblo de Dios.

Terminología

La palabra “católico” significa universal. Así que, cuando llamamos católica a la Iglesia Romana, no excluimos del término católica (: universal) ni a otras iglesias cristianas ni a todos los que no pertenecen a dicha iglesia. Antes al contrario, afirmamos que todo verdadero creyente pertenece a la Iglesia universal o católica de Jesucristo. No obstante, el calificativo católico se usa, en general y abusivamente, para designar a una denominación eclesial dentro del Cristianismo: la Iglesia Romana.

Algo semejante ocurre ahora con el término carismático, el cual se debe aplicar a todo hijo de Dios; pues no se puede ser tal hijo, si no se es carismático. Ahora bien, el calificativo carismático, aplicado al movimiento que tratamos, pierde su sentido original, y es usado para designar a personas o grupos que creen tanto en la permanencia de las condiciones que se dieron en Pentecostés como en la permanencia de los ministerios y dones propios de tales condiciones: apóstoles, profetas, lenguas, revelaciones, sanidades, etc.

Atención al Espíritu Santo

En los últimos años está proliferando mucho la literatura sobre los temas carismáticos, tanto a favor como en contra.

A base de mucho repetirlo, los carismáticos y los pentecostales, cuya diferencia es sólo denominacional, parece que han forzado la aceptación generalizada de que ellos han sido quienes han dado importancia al Espíritu Santo, y que, de no ser por ellos, la Iglesia no se hubiera acordado de Él.

Pero esto no es cierto. El SEÑOR usa las herejías para afirmar a su pueblo en la Verdad, por medio de la cual deja convictos de rebelión a cuantos se apartan de ella.

Si lo que carismáticos y pentecostales afirman fuese cierto, es decir, que hasta su aparición la Iglesia no estaba despierta a la realidad del Espíritu Santo, entonces han llegado tarde; pues Montano (126-180 d. C.) ya “despertó” a la Iglesia hace muchos siglos con las mismas doctrinas que ellos pregonan, y sus pasos se han seguido, más o menos intensamente, en todas las épocas. ¡Que ninguno se engañe:

Nadie ha dado más honor y gloria al Espíritu Santo que quienes han creído y defendido la doctrina bíblica de la salvación por gracia, pues se basa precisamente en la persona del Espíritu como Señor, y en su acción soberana!

Antecedentes

La aparición del Movimiento Carismático presupone la existencia de las iglesias pentecostales, y de una literatura afín a las mismas.

Dentro del “movimiento de sanidad americano” o influidas por éste, aparecen las personas que crean las nuevas denominaciones que conforman el pentecostalismo.

El primero en separarse de su iglesia y formar un grupo independiente es el pastor bautista Richard G. Spurling. Corría el año 1896. Ya entonces declaraban haber tenido experiencia de hablar en lenguas. Su organización la llaman: Unión Cristiana; pero en 1902 se denominará Iglesia de la Santidad; y en 1907, Iglesia de Dios.

Charles F. Parham (1873-1929), para muchos el fundador del pentecostalismo, estableció el Hogar de la Sanidad Betel y la Escuela Bíblica Betel, donde se acude con un propósito definido: “Conocer y experimentar las señales del bautismo del Espíritu Santo”.

De Agnes Ozman se dice que habló en lenguas el 1 de junio de 1901; y como esta experiencia fue fruto de una búsqueda concreta, se considera aquella fecha como punto de partida del pentecostalismo moderno.

Su crecimiento siempre fue por grupos independientes; pero para sus propósitos evangelísticos buscaron una cierta unificación. Con este fin, se convocó una convención en Arkansas (USA) en 1914, la cual condujo a la formación de las Asambleas de Dios: la denominación pentecostal más numerosa y mejor organizada. En 1948 se unieron diez grupos para formar la Comunidad Pentecostal Americana.

En Europa, el pentecostalismo tuvo primero una moderada acogida; pero, en las últimas décadas, su crecimiento ha sido muy importante.

En Iberoamérica aproximadamente el 80% de los protestantes son de tendencia pentecostal.

Nacimiento y expansión

El 3 de abril de 1960, en Van Nuys (California, USA), en el púlpito de una iglesia episcopal, Dennis Bennett anunciaba haber hablado en lenguas. La conmoción fue notoria.

De aquí y de allá surgieron numerosos testimonios de personas que confesaban haber experimentado el mismo fenómeno. Como todo esto tenía lugar dentro de iglesias no-pentecostales, se toma esta fecha –a título referencial– como el momento en que nace el Movimiento Carismático; aunque este acontecimiento sólo puso de manifiesto algo que ya existía. A partir de aquí, son muchos los que ven en las manifestaciones carismáticas la solución a todos los problemas que aquejan a la Iglesia. Todas las denominaciones eclesiales, en mayor o menor grado, quedan afectadas por las nuevas ideas.

Dos organismos deben mencionarse como gestores del rápido crecimiento de este movimiento: La Comunidad Internacional de Hombres de Negocios del Evangelio Completo, y la Sociedad de la Bendita Trinidad. Especialmente la primera ha financiado banquetes y convenciones locales e internacionales con el fin de presentar el mensaje carismático a las iglesias no-pentecostales.

Al apoyo económico se une la gran difusión de literatura carismática. Junto a los temas de escatología milenarista, ocultismo, sexualidad y otras modas, las editoriales han encontrado un buen filón en lo carismático. Esta literatura simplista y sensacionalista es una de las piezas clave -por no decir, la fundamental- del nuevo pentecostalismo.

En el ámbito romanocatólico, el Movimiento Carismático comenzó en 1966. Fue encabezado por algunos profesores de la Universidad de Duquesne (Pittsburgh) y por otros de Notre Dame (Indiana).

Las principales influencias, como ellos mismos admiten, les vinieron de dos libros pentecostales: La Cruz y el puñal, por D. Wilkerson, y Hablaron en otras lenguas, por J. Sherrill. Especialmente el primero fue como un libro de texto en los comienzos de este Movimiento en círculos romanocatólicos.

A estos libros debe añadirse la acción personal de unos grupos carismáticos de oración, dirigidos por respetables damas, donde se respiraba una atmósfera que era “la más clara expresión de la teología de los Cursillos de Cristiandad”, según declaración de uno de los pioneros del Movimiento Carismático Romanocatólico, el cual recibió el bautismo del Espíritu en una de aquellas reuniones, y trasladó su experiencia carismática a su esfera católicorromana y, a partir de aquí, el Movimiento Carismático en la Iglesia de Roma tiene un rápido crecimiento. Y el reconocimiento del mismo, por parte de la jerarquía romana, ayudó a que su expansión internacional sea actualmente bastante señalada.

Importantes figuras, especialmente las de inspiración ecuménica, apoyan este Movimiento, procurándole unas adecuadas parcelas de existencia dentro de la institución romanocatólica. En este menester, debe ser señalado como portavoz teológico del Movimiento Carismático Romano-católico y representante del mismo ante la jerarquía romana al Cardenal L. J. Suenens.

Fundamentos básicos

1. El hombre. El pentecostalismo recogió su antropología del campo pietista representado por el Movimiento de Santidad, el cual, a su vez, estaba influido por el espíritu del romanticismo. Éste había afectado a la práctica totalidad de las esferas sociales como una reacción frente al racionalismo del siglo XVIII.

En el terreno religioso, pensadores como F. Schleiermacher y S. Kierkegaard elevaron a primer plano la experiencia personal y la individualidad en medio de un contexto cada vez más profundamente configurado por la filosofía de E. Kant, en la cual el hombre queda formalmente entronizado como ser autónomo, juez y rector de sí mismo y de la realidad que le circunda.

La dicotomía romanocatólica de naturaleza-gracia, simplificada en materia-espíritu, da a la visión pentecostal del hombre su dimensión característica. Hay que salirse de la materia y elevarse a un mundo donde su contaminación no le afecte: -”Salid de Romanos 7 y entrad en Romanos 8", era el slogan del Movimiento de Santidad. Las experiencias carismáticas son un método eficaz para tal consecución: Cuando estás en un trance de revelación, visión, lenguas o así, entonces es el momento en que te sientes más “libre” de la materia. Las experiencias sensacionales son, pues, el terreno donde el pentecostal se siente realizado.

Este concepto sobre la naturaleza y condición del hombre no es otro que el semipelagiano o arminiano, en el cual se fundan la Iglesia Católica Romana y la mayoría de las iglesias evangélicas -aun cuando algunas de éstas se llamen “reformadas”.

El Movimiento Carismático tiene la misma antropología que el pentecostalismo. Además, con un dato a tener en cuenta: desde su nacimiento hasta nuestros días se mueve en un contexto en el que la experiencia personal y la individualidad autónoma reciben de mano del existencialismo un énfasis mucho más radical que antes.

Así pues, el hombre, tal como lo ve el neopentecostalismo, no está totalmente corrompido; su entendimiento, voluntad y afectos pueden percibir las cosas de Dios, y responder positivamente ante ellas. Si en algo está separado de Dios, eso se debe a su condición “material”, no a su rebelión y muerte espiritual.

Pero tal postura o creencia está condenada por la Palabra de Dios, en la cual se dice que el hombre no regenerado no puede percibir ni responder positivamente a las cosas de Dios, porque está muerto en sus pecados, y de sí mismo sólo puede producir el mal (1 Co. 2: 14; Jn. 6: 36, 37, 44; etc.); que la regeneración o nuevo nacimiento no es obra del poder humano, sino de la gracia de Dios (Jn. 1: 13; 2 Ti. 1: 9-10; Tito 3: 5; etc.); y que seguir el criterio propio o ser dejado el hombre a sus propios caminos, no es libertad y realización, sino perdición y confusión (Sal. 81: 12-13; Ro. 1: 21-22; etc.).

Así lo confiesa la Iglesia que permanece fiel a su Señor: “El hombre, por su caída a un estado de pecado, ha perdido absolutamente toda capacidad para querer algún bien espiritual que acompañe a la salvación; por tanto, como hombre natural que está enteramente opuesto a ese bien y muerto en el pecado, no puede por su propia fuerza convertirse a sí mismo o prepararse para la conversión” (Confesión de Fe de Westminster, IX: iii).

2. La Sagrada Escritura. “Ahora bien, los que desechando la Escritura imaginan no sé qué camino para llegar a Dios, no deben ser tenidos por hombres equivocados, sino más bien por gente llena de furor y desatino. De ellos ha surgido hace poco cierta gente de mal carácter, que con gran orgullo, jactándose de enseñar en nombre del Espíritu, desprecian la Escritura y se burlan de la sencillez de los que aún siguen la letra muerta y homicida, como ellos dicen. ( ... ) De donde fácilmente se entiende que debemos ejercitarnos diligentemente en leer y oír la Escritura, si queremos percibir algún fruto y utilidad del Espíritu de Dios. Porque comoquiera que Satanás se viste de ángel de luz, ¿qué autoridad tendría entre nosotros el Espíritu Santo, si no pudiese ser discernido con alguna nota inequívoca? (...) No es una afrenta que el Espíritu quede sometido a la Escritura. Si se le redujera a una regla cualquiera, humana, angélica o cualquier otra, entonces podría decirse que se le humillaba, y aun que se le reducía a servidumbre. Pero cuando es comparado consigo mismo, ¿quién puede decir que con esto se le hace injuria?” (Juan Calvino, Inst. de la Religión Cristiana, 1, ix y SS.).

Estas palabras ponen de manifiesto la postura, no sólo de Calvino sino también la de los reformadores en general, frente a los exaltados espiritualistas anarquizantes que aparecen ya en el siglo XVI. En esas mismas palabras pueden contemplarse las actitudes de los modernos herederos del anabaptismo subjetivista: - La Biblia es letra muerta; la voz del Espíritu es otra cosa más individual.

Así pues, el hombre autónomo como juez único no puede tolerar otra autoridad que no sea él mismo. La Sagrada Escritura, como autoridad absoluta e independiente del hombre y de cualquier circunstancia, es algo impensable dentro de un sistema que está fundado sobre el individuo. Frases piadosas como “Dios me ha dicho”, “el SEÑOR me ha mostrado”, etc., son únicamente una capa con la que se pretende ocultar el fondo de la cuestión: ¡No se quiere la Palabra escrita infalible de un Dios soberano, porque, cuando el hombre se coloca como absoluto, sólo permite la existencia de dioses menores que no tengan otro poder o autoridad que la otorgada por el individuo!

La Iglesia Católica Romana se puso por encima de la Sagrada Escritura por medio de su magisterio eclesiástico, y también ha concedido autoridad moral y doctrinal a la tradición.
El pentecostalismo ha puesto por encima de la Escritura lo que ellos llaman “una obra independiente” del Espíritu, la cual, en el fondo, no es más que la proyección de la subjetividad humana. Las interpretaciones alegóricas de la Biblia son un método eficiente para reducir la verdad de Dios al límite de los intereses humanos.

El Movimiento Carismático nace y se desarrolla entre iglesias que, de la mano de la neo-ortodoxia, consideran la Biblia como un libro que no es la Palabra de Dios escrita (: revelación), infalible e inerrante en todas sus declaraciones y narraciones históricas. El desprecio, pues, hacia la Sagrada Escritura no es privativo del pentecostalismo.

La Palabra de Dios declara que el hombre natural la rechazará siempre (Jn. 8: 43, 47). Por eso no nos extraña lo que el cristianismo nominal hace con la Biblia. Al mismo tiempo, la Palabra de Dios pone bajo condenación a todos los que la aborrecen y pretenden instalar su propio criterio en el lugar de la revelación divina (1 R. 12: 25-33; Mt. 15: 8-9; etc.); y, además, se, ordena solemnemente que toda pretensión humana debe probarse por la misma Escritura (Gá. 1: 8; 2 Jn. 10; etc.).

La Iglesia del SEÑOR es clara cuando confiesa: “La autoridad de las Sagradas Escrituras, por la que deben ser creídas y obedecidas, no depende del testimonio de ningún hombre o iglesia, sino exclusivamente del testimonio de Dios (quien en Sí mismo es la Verdad), el Autor de ellas; y deben ser creídas, porque son la Palabra de Dios. ( ... ) La regla infalible para interpretar la Biblia, es la Biblia misma. ( ... ) El Juez Supremo por el cual deben decidirse todas las controversias religiosas, todos los decretos de los concilios, las opiniones de los hombres antiguos, las doctrinas de hombres y de espíritus individuales, y en cuya sentencia debemos descansar, no es ningún otro más que el Espíritu Santo que habla en las Escrituras” (Confesión de Fe de Westminster, I).

3. El pecado. Cualquier sistema montado sobre el hombre como ser autónomo, juez de sí mismo y de la realidad que le rodea, estará compuesto por elementos que tengan como propósito final expresar y afirmar tal carácter autónomo y autosuficiente del individuo.

¿Qué concepto se tiene del pecado en el sistema carismático-pentecostal? -”La letra muerta de la Biblia no sirve para definir nada con autoridad; por lo tanto, la idea de pecado la elabora el hombre mismo, y lo hace para sí mismo”. Considera pecado fundamentalmente, todo aquello que le impide llegar a la medida que de sí mismo se ha trazado. Cuando elabora la imagen del creyente perfecto (sin referencia a lo que al respecto diga la Escritura), establece los modos de llegar a esa imagen. Todo lo que le estorbe en ese propósito es pecado. Si el hombre ideal es el que vive en el “bautismo del Espíritu Santo”, en medio de experiencias extraordinarias de lenguas y visiones en un ambiente superespiritual, entonces es pecado todo lo que te impide “elevarte” de la materia. Así pues, el pecado se concibe como carencia. En este caso, carencia de vivencia “espiritual”. Como la materia impide subir muy alto, de ahí que se la considere la más clara expresión de la pecaminosidad. (La oposición a lo material se traslada a la misma Biblia: hay unas palabras materiales que son letra muerta; y frente a ellas hay un espíritu vivo).

Cuando los límites de la perfección los ha trazado el hombre, éste puede alcanzarlos; pero más aún si los obstáculos los ha puesto él mismo a su manera. El Movimiento Carismático respira la soberbia del perfeccionismo. Quien está en un mundo superespiritual se siente un superhombre (todo lo contrario a la obra verdadera del Espíritu de Dios), y basta con que desde ahí mire a su prójimo para que lo haga “por encima del hombro”. Cuando la medida del pecado la establece el ser humano, tenemos una santidad también humana al alcance de cualquiera.

Pero la Sagrada Escritura dice que el pecado no es una simple carencia, sino una rebelión positiva y activa contra Dios y su Palabra. Nadie por sí mismo puede librarse del poder del pecado; y ni aun los elegidos escapan a su corrupción después de ser hechos salvos. Esa es la Confesión de Fe de la Iglesia:

“De esta corrupción original, por la cual estamos completamente impedidos, incapaces y opuestos a todo bien y enteramente inclinados a todo mal, proceden todas las transgresiones actuales ( ... ) Esta corrupción de naturaleza permanece durante esta vida en aquellos que son regenerados ( ... ) Todo pecado, ya sea original o actual, siendo una transgresión de la justa Ley de Dios y contrario a ella...” (Confesión de Fe de Westminster, VI).

Conclusiones

Cuando existen tales fundamentos, se eliminan las posibilidades de comunicación y argumentación con el Movimiento Carismático para aquellos que tenemos las Sagradas Escrituras como única regla de Fe y práctica de vida. Por esta razón, en este artículo no he prestado atención particular a aspectos como: hablar en lenguas, bautismo del Espíritu, etc., pues es más conveniente que se conozcan los fundamentos en que cada cual se apoya; lo demás son aspectos secundarios.

Aquí siguen unas concisas declaraciones que por la limitación de espacio no puedo ampliar. Son datos que deben recordarse en todo estudio sobre el neopentecostalismo:

– La Iglesia en su plenitud, como un cuerpo, participa de lo que se obre en cualquiera de sus miembros. Los milagros y señales portentosos reseñados en las Escrituras (que son los únicos dignos de crédito) están con nosotros actualmente; no necesitamos que se repitan; vemos la gloria de Dios en ellos. Si alguien necesita nuevas señales para “ver” a Dios o creer en Él, con esa actitud está haciendo a Dios mentiroso, al no creer en su testimonio escrito.

 La conversión es el bautismo con (o por) el Espíritu Santo.

– Cuando se hacen reuniones específicas y se emplean métodos concretos para recibir el bautismo del Espíritu y hablar en lenguas, se está considerando al Espíritu Santo como siervo, y no como Señor.

– Satanás tiene (recibido y ordenado por Dios) el poder de obrar señales y milagros dentro y fuera de la Iglesia. Tales milagros sirven para probar al pueblo de Dios (Dt. 13: 1-5) y confundir a sus enemigos (2 Tes. 2: 9-12).

– El neopentecostalismo florece en medio de un clima religioso pragmático. El problema no es si las cosas son o no son de acuerdo a las Sagradas Escrituras, sino qué resultados producen, es decir, en qué medida sirven para alcanzar la meta personal que cada uno se tiene trazada.

 El Movimiento Carismático Romanocatólico tiene sus bases y formas idénticas a las del neopentecostalismo. Es significativo ver que, no obstante, el “bautismo del Espíritu” ha dado a los primeros un nuevo amor y solicitud por María y un nuevo sentido a las tradiciones, o sea, que fortalece a la Iglesia de Roma.

– La tiranía, aunque fácil en el terreno religioso, tiene en los grupos carismáticos su contexto más idóneo.

 Algunos luchan contra el neopentecostalismo desde sus mismas bases arminianas y humanistas. En tal posición y actitud sólo pueden moverse un poco las hojas, pero las raíces permanecen intactas.

A LA LEY Y AL TESTIMONIO

Como ya hemos tenido ocasión de ver en este opúsculo, la cuestión de fondo que nos preocupa en relación con el llamado “movimiento carismático” es la de la suficiencia de la Sagrada Escritura, en cuanto fuente de revelación doctrinal, y en cuanto guía de nuestra vida. Si la Biblia es suficiente para mostrarnos el camino de salvación y para ordenar nuestra conducta, entonces no necesitamos ninguna otra luz. Por el contrario, cuando alguien busca instrucción espiritual o revelación fuera de la Biblia y al margen de ella, lo que está diciendo, quiera o no, es que su confianza en la Escritura es parcial y limitada.

El gran peligro que encierra la ideología “carismática” es que, en el nombre de Dios, se pretende recibir nueva revelación sobre cuestiones de conducta, de actividad e incluso de doctrina. La pretensión de una revelación directa de Dios al individuo, sin pasar por la Escritura y sin ningún control ni verificación, es un arma peligrosísima contra la vida de la iglesia cristiana. Es el viejo error de los falsos profetas que imitaban el “Así dice el Señor” de los profetas verdaderos, sin que Dios les hubiera enviado. Recordemos aquí el conflicto de Jeremías con aquellos profetas, Jer. 28.

Ahora bien, en modo alguno podemos limitar la inmensa riqueza y variedad de las formas que Dios tiene de comunicarse con nosotros. Por un lado tenemos la llamada “revelación general” a través de la creación y de la providencia. Por otro lado tenemos la auténtica dirección del Espíritu, que se manifiesta en la vida de los creyentes por medio de hechos circunstanciales y por la comunión espiritual con el Señor. A través de esta comunión y de los vínculos del amor mutuo, los creyentes “sabemos” lo que Dios quiere que hagamos. Esto es una dirección personal. No se trata de revelaciones privadas sobre cuestiones generales que afecten a la iglesia en general, sino de comunicaciones singulares que el creyente puede discernir. De esa manera, en muchos momentos de nuestra vida, recibimos verdaderas instrucciones, correciones, consolaciones y liberaciones del Señor. La Palabra escrita no interviene directamente en esas manifestaciones, pero es evidente que la riqueza de su enseñanza ha quedado establecida en nuestro corazón, y de este modo nos garantiza que es el Señor, y no otro, quien habla a nuestro corazón.

Si nos preguntamos por qué existe en las iglesias carismáticas de hoy una preferencia por las “señales”, “milagros”, “dones” y “revelaciones” la respuesta directa es que la Palabra de Dios ha dejado de estar en el centro de atención de esas iglesias. De hecho, no es sólo eso; se trata también del síntoma de una grave enfermedad espiritual, la misma que el apóstol Pablo diagnosticó en la iglesia de Corinto, 1 Co. 1:22; 2:1-5. Los creyentes de origen judío tenían una preferencia por las “señales”, mientras que los de origen gentil se sentían atraídos por la “sabiduría”. Pero el apóstol no cedió ni a unos ni a otros, porque su misión no consistía en hacer demostraciones maravillosas y llamativas, sino en “predicar a Cristo crucificado”. A los creyentes les debe bastar el conocimiento de Cristo y de  Su Palabra. Todos los anhelos y deseos han de quedar satisfechos en Él. Todas las necesidades y carencias quedan resueltas en Él. Quien tiene el conocimiento de la verdad revelada en la Escritura no necesita más. Así lo expresa el salmista en el maravilloso Salmo 119. A través de ese Salmo podemos percibir la plenitud de gozo y seguridad de los hijos de Dios. La Ley de Dios, o mejor dicho, la “instrucción” de Dios (porque la palabra Toráh -Ley- viene de una raíz que significa “enseñar”, “instruir”) contiene todo lo necesario para nuestra vida presente y nuestra salvación futura. Nuestra vida privada, al igual que nuestra vida comunitaria, ha de ser regulada e inspirada por el testimonio escrito de la Palabra.

Cuando alguien viene diciendo: “El Señor me ha dicho…” debemos ponernos en guardia. Sí, el Señor nos habla, pero lo hace por medio de la Escritura, por sus verdades, doctrinas, ejemplos, principios e, incluso, por sus silencios. Esa es la forma del hablar de Dios. Nadie debe arrogarse el privilegio de tener una “revelación especial” de parte de Dios, como la tuvieron profetas y apóstoles, porque ello equivale a declararse fundamento de la iglesia, Ef. 2:20, y bien sabemos que ese fundamento ya quedó establecido. El origen de la mayoría de las sectas heréticas se encuentra precisamente en los delirios de grandeza de algún iluminado que se presenta con un “Así dice el Señor...” cuando en realidad sólo le ha enviado su propia ambición. Todo lo que el creyente necesita saber para su vida presente y venidera, ya lo ha revelado Dios en su Palabra.

Tampoco debemos permitir que nadie manipule nuestra vida con un falso mensaje de Dios. Han habido, y aún los hay, quienes tratan de dirigir nuestra vida con la falsa autoridad de una revelación destinada a nosotros. Es aquello de: “Hermano/a, el Señor me ha dicho que tú debes hacer esto y aquello…” ¡como si Dios no pudiera decírmelo a  mí! Esa manipulación de la Palabra de Dios ha causado grandes estragos entre las filas del pueblo de Dios. ¡Cuántas tragedias y sufrimientos han tenido que soportar quienes han dado crédito a tales palabras! Debemos mantener firme el principio de que el Señor conoce a cada una de sus ovejas, y como Buen Pastor, las llama por nombre y trata con ellas en particular. El amor y consolación del Señor no requiere mediadores imprescindibles. Cierto es que el Señor, en su sabiduría, puede usar a otras personas para hacernos llegar su socorro, pero eso nunca significará una barrera ni una mediación de carácter sacerdotal. Nuestro único sacerdote es Cristo mismo, y en Él tenemos la fuente de la sabiduría.

Si esas pretendidas revelaciones no son necesarias, menos aún lo son las “señales”. Cuando nuestra confianza está puesta en la Palabra de Dios, nada ni nadie puede sustituirla. La fe no precisa de “muletas” para andar. Andamos por fe, y no por vista. Creemos en la autoridad de la Palabra por sí misma. La verdad de Dios es más evidente que cualquier testimonio de nuestros sentidos. La exigencia de ver señales es una evidencia de falta de fe en la Palabra. Así se pone de manifiesto en Mt. 12:38-39. Un pasaje de especial interés es el de Jn. 4:43-54, la curación del hijo de un hombre importante de Israel. Lo importante de este pasaje es que el propio Jesús establece la diferencia entre el creer por las señales y el creer por la palabra. Jesús dijo: “Si no viereis señales y prodigios, no creeréis” vs.48. El atribulado padre captó de inmediato la diferencia y en una rápida reacción puso su confianza en la palabra de Jesús: “...el hombre creyó la palabra que Jesús le dijo, y se fue.”

Uno de los problemas más acuciantes de las iglesias de nuestro tiempo es el de la exagerada importancia que se da a todo lo que el apóstol Juan llama “los deseos de los ojos” 1 Jn. 2:16. Dentro de ese fenómeno hay que inscribir la exagerada importancia que se atribuye a todo lo que entra por los sentidos. Los cultos de las iglesias se organizan como si fueran un espectáculo, para gratificar lo sensorial. La música, el ambiente de humor, la almibarada alocución, etc. es un marco ideal para excitar los sentidos y preparar a la audiencia para presenciar alguna “señal” o “milagro”, como por ejemplo alguna pretendida “curación”. Mientras tanto, la necesidad de la fe va disminuyendo.

Cuanto más se depende de signos externos, menos se depende de la fe. Cuanto más valor se le da a los dones, menos se valora la Palabra. Pero lo que el Señor nos manda es “Que creamos en el nombre de su Hijo Jesucristo, y nos amemos unos a otros, como nos lo ha mandado” 1 Jn, 3:23. Antes de pedir señales, antes de exhibir los dones, antes de gloriarnos en los milagros, estemos seguros de que nuestra fe se puede sostener sin todas esas ayudas. Estemos seguros de que la Palabra de Dios, la Escritura, es suficiente para mantenernos fieles al Señor, llenos de amor y gratitud por su obra de redención.

RECURSO PDF:

Soli Deo Gloria